合同纠纷 （2016）云03民终384号

原告与被告陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部签订的《丽景佳园住宅楼外墙装饰工程合同》及双方在合同履行过程中口头约定的新增加工程量的合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已完成了双方约定的工程,且双方已对工程款进行了结算确认,被告陆良县振亚建筑有限责任公司应在工程竣工后及时进行验收并向原告支付下欠的工程款，故对原告要求被告陆良县振亚建筑有限责任公司支付工程欠款的诉讼请求，予以支持。被告陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部作为被告陆良县振亚建筑有限责任公司的下属部门，不是独立的民事主体，不具有独立承担民事责任的能力，其行为所产生的民事后果应由被告陆良县振亚建筑有限责任公司承担，故对原告要求被告陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部对本案债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告的抗辩主张，因被告没有提交证据证实由于原告的原因致使工期延误，不予采纳。被告陆良县振亚建筑有限责任公司、被告陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不

原告与被告陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部签订的《丽景佳园住宅楼外墙装饰工程合同》及双方在合同履行过程中口头约定的新增加工程量的合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已完成了双方约定的工程,且双方已对工程款进行了结算确认,被告陆良县振亚建筑有限责任公司应在工程竣工后及时进行验收并向原告支付下欠的工程款，故对原告要求被告陆良县振亚建筑有限责任公司支付工程欠款的诉讼请求，予以支持。被告陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部作为被告陆良县振亚建筑有限责任公司的下属部门，不是独立的民事主体

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终384号上诉人（原审被告）陆良县振亚建筑有限责任公司，住所地陆良县城城西路。法定代表人邢泽民，该公司经理。上诉人（原审被告）陆良县振亚建筑有限责任公司富源丽景佳园一期工程项目部。负责人闻明愿，该项目部经理。被上诉人（原审原告）云南德浩建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小街青棚村113号。法定代表人张立新，该公司总经理。委托代理……