货运代理合同纠纷 （2017）赣07民终1292号

被告郭月生尚欠两原告运费38799元有充分证据予以证明，应予以认定。原告方诉请被告承担自起诉日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清欠款日止的欠款利息，原告方的该诉请实质是请求被告郭月生承担违约责任，因被告郭月生违约，且原告方的该诉请金额不违反相关强行法的规定，故对该诉请予以支持。被告郭月生违约迟延履行合同主要债务，按照法律规定原、被告于2012年6月2日签订的合同应解除。赣虔司鉴中心[2016]（文检）字第011号“文件检验鉴定意见书”充分证明被告郭月生伪造合同，由此产生的笔迹鉴定费用3000元当然应由被告郭月生承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告温铭铠与被告郭月生于2012年6月2日签订的合同；二、限被告郭月生在本判决生效之日起3日偿还原告温春子及温铭铠运费38799元并自2015年8月25日始至欠款还清日止按银行同期贷款利率计算承担欠款利息的支付；三、限被告郭月生在本判决生效之日起3日支付原告温春子及温铭铠笔迹鉴定费3000元。案件受理费770元，由被告郭月生承担。二审

被告郭月生尚欠两原告运费38799元有充分证据予以证明，应予以认定。原告方诉请被告承担自起诉日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清欠款日止的欠款利息，原告方的该诉请实质是请求被告郭月生承担违约责任，因被告郭月生违约，且原告方的该诉请金额不违反相关强行法的规定，故对该诉请予以支持。被告郭月生违约迟延履行合同主要债务，按照法律规定原、被告于2012年6月2日签订的合同应解除。赣虔司鉴中心[2016]（文检）字第011号“文件检验鉴定意见书”充分证明被告郭月生伪造合同，由此产生的笔迹鉴定费用3000元当然应由被告郭月生承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1292号上诉人（原审被告）：郭月生，男，1979年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温春子，男，1967年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，个体户，现住瑞金市。被上诉人（原审原告）：温铭铠，男，1978年4月26日生，汉族，江西省宁都……