（2012）深中法商终字第887号

道媛向金香江家具公司购买凯图牌沙发，金香江家具公司未能依约交付凯图牌沙发给道媛，从而认定金香江家具公司的行为构成欺诈，并双倍赔偿13760元，缺乏事实和法律依据。一、认定买方购买标的物应以买卖双方订立的买卖合同、《销售单》或销售发票上面记载的产品名称、型号为准。本案双方既没有签订买卖合同，也没有销售发票，故应以金香江家具公司开给道媛的《销售单》所记载的产品名称、型号为准。《销售单》上记载的内容是：产品名称为沙发，产品型号为2010，单位套，数量1，单价为7180元，这说明了道媛购买的商品就是一套型号为2010的一般沙发，而且价格是7180元，并非原审法院认定的凯图牌沙发以及6880元的单价。二、道媛提交的《合格证》用以证明其购买的沙发是凯图牌沙发，是不成立的。因为该《合格证》是作为赠品，赠送给道媛的两张皮凳的合格证，被手写涂改为2010右转角沙发。然而，究竟是谁涂改《合格证》根本无从得知。上面签名显示是“郑某”，但是金香江家具公司根本就没有“郑某”这个员工。所以原审法院认为因为金香江家具公司没有申请对“郑某”的笔迹进行鉴定，从而让金香江家具公司承担“举证不能的不利后果”，没有事实和法律

道媛向金香江家具公司购买凯图牌沙发，金香江家具公司未能依约交付凯图牌沙发给道媛，从而认定金香江家具公司的行为构成欺诈，并双倍赔偿13760元，缺乏事实和法律依据。一、认定买方购买标的物应以买卖双方订立的买卖合同、《销售单》或销售发票上面记载的产品名称、型号为准。本案双方既没有签订买卖合同，也没有销售发票，故应以金香江家具公司开给道媛的《销售单》所记载的产品名称、型号为准。《销售单》上记载的内容是：产品名称为沙发，产品型号为2010，单位套，数量1，单价为7180元，这说明了道媛购买的商品就是一套型号为2010的一般沙发，而且价格是7180元，并非原审法院认定的凯图牌沙发以及6880元的单价。二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第887号上诉人（原审被告）：深圳市创世纪金香江家具有限公司。住所地：深圳市南山区沙河西路以西留仙大道北南国丽城花园*栋G1305。组织机构代码：550339690。法定代表人：张树兰，董事长。委托代理人：刘玉才，该公司员工。被上诉人（原审原告）：道媛，女，×族，××××年×月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××区××路××园×……