离婚纠纷 （2015）枣民一终字第302号

人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定标准。庭审中，王某同意离婚，据此认定双方夫妻感情确已破裂，故对黄某离婚的请求，予以支持。依照法律规定，王某的婚前个人财产（详见审理查明部分）应归王某所有。黄某的父母赠与王某的“见面礼”10000元，黄某赠与王某的“三金”均在双方结婚之前，非属夫妻共同财产，具有彩礼性质，由于双方已结婚同居生活，黄某亦未因赠与王某上述财产导致生活困难，故其要求返还“见面礼”、“三金”价款的请求，缺乏法律依据，不予支持。关于黄某亲属赠与双方的“磕头礼”55600元，发生在双方婚姻关系存续期间，因此应视为夫妻共同财产，由于双方结婚时间较短，王某持有的“磕头礼”数额较大，王某未向法院提供有效证据证明上述款项已实际支出，视为该款项现实存在，王某应就“磕头礼”向黄某适当返还，结合王某日常生产用度，2013年农村居民家庭人均消费支出以及黄某亦持有“磕头礼”10000元的实际等因素，酌情确认王某应返还黄某“磕头礼”17000元为宜。王某辩称“磕头礼”用于其个人的生活支出及因经营亏损不予返还的主张，不予采纳。王某存有劳动能力，无证据证明其生活困难，故对

人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定标准。庭审中，王某同意离婚，据此认定双方夫妻感情确已破裂，故对黄某离婚的请求，予以支持。依照法律规定，王某的婚前个人财产（详见审理查明部分）应归王某所有。黄某的父母赠与王某的“见面礼”10000元，黄某赠与王某的“三金”均在双方结婚之前，非属夫妻共同财产，具有彩礼性质，由于双方已结婚同居生活，黄某亦未因赠与王某上述财产导致生活困难，故其要求返还“见面礼”、“三金”价款的请求，缺乏法律依据，不予支持。关于黄某亲属赠与双方的“磕头礼”55600元，发生在双方婚姻关系存续期间，因此应视为夫妻共同财产，由于双方结婚时间较短，王某持有

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第302号上诉人（原审原告）：黄某，居民。委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，农村居民。委托代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。上诉人黄某、王某因离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院……