租赁合同纠纷 （2020）苏03民终7404号

润卿公司、创世公司之间的租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。润卿公司在2019年8月15日退场，虽然租赁合同中约定工期是2019年6月16日至2019年8月1日，但润卿公司在超期施工的情况下至2019年8月14日，润卿公司实际施工面积也未达到20万平方米，润卿公司认为系创世公司提供工作面速度太慢导致施工超期，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信；另系润卿公司主动退场，在其退场时该工程未实际施工完毕，不能证明创世公司提供的施工量不足20万平方米，故润卿公司要求按照合同第三条约定的不足20万平方按20万平方米结算的请求，一审法院不予支持，应按照实际工作量进行结算。润卿公司、创世公司双方结算过的施工面积为53669.19平方米，创世公司对此部分租金已支付完毕，创世公司自认尚有22859.9平方米的施工面积双方未结算，并提供了统计表，润卿公司对其真实性不予认可，认为没有润卿公司方机手或工作人员签字确认，但也未提供证据证实未结算的施工面积的数量，故一审法院对创世公司自认的22859.9平方米予以确认，根据合同约定，灰土基层再生单价为2元/每平方不含税，创世公司应给付润卿

润卿公司、创世公司之间的租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。润卿公司在2019年8月15日退场，虽然租赁合同中约定工期是2019年6月16日至2019年8月1日，但润卿公司在超期施工的情况下至2019年8月14日，润卿公司实际施工面积也未达到20万平方米，润卿公司认为系创世公司提供工作面速度太慢导致施工超期，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信；另系润卿公司主动退场，在其退场时该工程未实际施工完毕，不能证明创世公司提供的施工量不足20万平方米，故润卿公司要求按照合同第三条约定的不足20万平方按20万平方米结算的请求，一审法院不予支持，应按照实际工作量进行结算。润卿公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7404号上诉人(原审原告)：徐州润卿工程机械有限公司，住所地江苏省沛县五段镇健康路**。法定代表人：姜立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：创世建设有限公司，住所地河南省焦作市中站区朱村工人村。法定代表人：赵波，该公司经理。委托诉讼代理……