民间借贷纠纷 （2016）皖15民初148号

本案争议的焦点问题有：一、被告华安达公司在本案中是借款人还是担保人，应否承担还款责任或者担保责任；二、被告陈祖军应否承担担保责任；三、本案借款数额及利息应如何确定。关于争议焦点一，2012年3月29日，华安达公司与陈祥签订了《协议书》，约定由陈祥负责组织给该公司借现金人民币伍佰万圆整，作为该公司开发启动资金；双方必须履行借款协议，按时支付利息；同时约定了陈祥对华安达公司享有的一些权利。华安达公司在该《协议书》上盖章，并由戴贵友签字。协议签订后，华安达公司并未与陈祥继续签订借款协议。而是在同一天，由戴贵友个人向陈祥出具《借条》一份，向陈祥借款220万元，并约定借期及月利息及结算方式等。戴贵友在借款人处签字，陈祖军在担保人处签字，华安达公司在担保单位处盖章，“担保单位”系陈祥书写。当天，陈祥即向戴贵友账户转账216万元，次日又向戴贵友账户转账两次转账4万元、20万元。2012年6月6日，戴贵友以个人名义又向陈祥出具借条，借款40元，该份借条上仅了戴贵友在借款人处签名。2014年1月28日，戴贵友又以个人名义向陈祥出具欠付利息的欠条。从2012年3月29日借条的内容及转账对象来看，借款人应当

本案争议的焦点问题有：一、被告华安达公司在本案中是借款人还是担保人，应否承担还款责任或者担保责任；二、被告陈祖军应否承担担保责任；三、本案借款数额及利息应如何确定。关于争议焦点一，2012年3月29日，华安达公司与陈祥签订了《协议书》，约定由陈祥负责组织给该公司借现金人民币伍佰万圆整，作为该公司开发启动资金；双方必须履行借款协议，按时支付利息；同时约定了陈祥对华安达公司享有的一些权利。华安达公司在该《协议书》上盖章，并由戴贵友签字。协议签订后，华安达公司并未与陈祥继续签订借款协议。而是在同一天，由戴贵友个人向陈祥出具《借条》一份，向陈祥借款220万元，并约定借期及月利息及结算方式等。戴贵友在借

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民初148号原告：陈祥。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被告：叶集试验区华安达房地产开发有限公司。法定代表人：宣国进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。被告：戴贵友。被告：陈祖军。关于原告陈祥与被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司、戴贵友、陈祖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案……