离婚后财产纠纷 （2017）桂10民申7号

再审申请人黄某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人黄某与被申请人陆某于2012年7月10日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定再审申请人黄某于2013年11月19日前一次性支付被申请人陆某补偿费10万元。本案双方当事人均是完全民事行为能力人，所签订的《离婚协议书》都是其真实意思表示，协议的内容不违反法律或公共利益，因此双方签订的该协议是有效的，应当按照协议约定全面履行自己的义务。再审申请人黄某提出其是在喝酒后神志不清，受到被申请人陆某欺骗的情况下签订的《离婚协议书》，不是其真实意思表示的主张，再审申请人没有提交相关的证据证明，本院不予采纳。故再审申请人黄某请求依法再审，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某的再审申请。审　判　长　　周　玲代理审判员　　杨中兴代理审判员　　彭　妮二〇一七年三

再审申请人黄某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人黄某与被申请人陆某于2012年7月10日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定再审申请人黄某于2013年11月19日前一次性支付被申请人陆某补偿费10万元。本案双方当事人均是完全民事行为能力人，所签订的《离婚协议书》都是其真实意思表示，协议的内容不违反法律或公共利益，因此双方签订的该协议是有效的，应当按照协议约定全面履行自己的义务。再审申请人黄某提出其是在喝酒后神志不清，受到被申请人陆某欺骗的情况下签订的《离婚协议书》，不是其真实意思表示的主张，再审申请人没有提交相关的证据证明，本

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申7号再审申请人（一审被告）：黄某，男，1985年4月1日出生，壮族，职工，住广西西林县。被申请人（一审原告）：陆某，女，1986年5月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。再审申请人黄某与被申请人陆某离婚后财产纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查……