民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7371号

陈秀鐛于2019年1月16日向薛秀平借款30000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，该院予以确认。陈秀鐛提出其仅向薛秀平借款20000元，案涉借条上所载明的借款金额30000元系包含借款利息10000元在内的主张，因未提供相应证据予以佐证，故该主张不能成立，该院不予采信。陈秀鐛未依约定的期限全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已还款项3000元外，余下借款本息依法应由陈秀鐛承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款30000元按月利率1.2%计算利息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此薛秀平提出按月利率1.2%计算借款利息的主张符合相关法律法规的规定和当事人的约定，依法成立，该院予以支持。陈秀鐛于2019年2月18日还款3000元给薛秀平时，因双方当事人未明确约定所给付的款项是用于偿还借款本金还是用于偿还借款利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债

陈秀鐛于2019年1月16日向薛秀平借款30000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，该院予以确认。陈秀鐛提出其仅向薛秀平借款20000元，案涉借条上所载明的借款金额30000元系包含借款利息10000元在内的主张，因未提供相应证据予以佐证，故该主张不能成立，该院不予采信。陈秀鐛未依约定的期限全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已还款项3000元外，余下借款本息依法应由陈秀鐛承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款30000元按月利率1.2%计算利息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此薛秀平提出按月利率1.2%计算借款利息的主张符合相关法律法

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7371号 上诉人（原审被告）：陈秀鐛，女，1992年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛秀平，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈秀鐛因与被上诉人薛秀平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4157……