买卖合同纠纷 （2019）粤15民终373号

海丰县城泰峰盛木材行与莫诗全之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间按照交易习惯进行木材、五金等建材的买卖，是事实上的买卖合同关系。海丰县城泰峰盛木材行经营者曾小针与莫诗全签订的《欠条》是双方对往来交易的结算，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均依约履行。双方对于海丰县城泰峰盛木材行结欠莫诗全的货款98000元及8045元均无异议，故对于海丰县城泰峰盛木材行请求莫诗全支付的货款106045元具有事实和法律依据，应予以支持。对于莫诗全是否应支付海丰县城泰峰盛木材行剩余的货款42006元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。海丰县城泰峰盛木材行陈述该笔货款是与莫诗全所结欠应提供证据证明，海丰县城泰峰盛木材行向家语公司催讨该笔货款并且已收取了其中的8810元，应认为海丰县城泰峰盛木材行是认可其与家语公司存在交易关系的，显然与海丰县城泰峰盛木材行所述该笔货款是与莫诗全所结欠不符。故海丰县城泰峰盛木材行

海丰县城泰峰盛木材行与莫诗全之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间按照交易习惯进行木材、五金等建材的买卖，是事实上的买卖合同关系。海丰县城泰峰盛木材行经营者曾小针与莫诗全签订的《欠条》是双方对往来交易的结算，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均依约履行。双方对于海丰县城泰峰盛木材行结欠莫诗全的货款98000元及8045元均无异议，故对于海丰县城泰峰盛木材行请求莫诗全支付的货款106045元具有事实和法律依据，应予以支持。对于莫诗全是否应支付海丰县城泰峰盛木材行剩余的货款42006元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当按照下列原则

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终373号上诉人（原审原告）：海丰县城泰峰盛木材行，住所地：广东省海丰县城二环北路华侨花园C栋2－4号。经营者：曾小针，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫诗全，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：庄焕新，广东海陆律师事务……