诈骗 （2021）沪01刑终121号

上诉人卞士明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于辩护人所提之原判量刑过重的辩护意见，经查，原判在量刑时对于上诉人卞士明犯罪数额巨大的恶劣情节，及其能如实供述、当庭自愿认罪并对被害人进行退赔等从轻情节已作了综合考量，现辩护人再以量刑过重为由请求二审对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。对于上诉人卞士明及其辩护人提出请求二审给予其缓刑考察的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人卞士明的犯罪行为对司法行为的廉洁性造成一定的影响，社会影响恶劣，结合其犯罪数额巨大，故上诉人卞士明不具备给予缓刑考察的条件，上诉人卞士明及其辩护人提出请求二审给予其缓刑考察的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　巩一鸣审判员　　沈　黎审判员　　郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员　　万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉

上诉人卞士明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于辩护人所提之原判量刑过重的辩护意见，经查，原判在量刑时对于上诉人卞士明犯罪数额巨大的恶劣情节，及其能如实供述、当庭自愿认罪并对被害人进行退赔等从轻情节已作了综合考量，现辩护人再以量刑过重为由请求二审对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。对于上诉人卞士明及其辩护人提出请求二审给予其缓刑考察的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人卞士明的犯罪行为对司法行为的廉洁性造成一定的影响，社会影响恶劣，结合其犯罪数额巨大，故上诉人卞士明不具备给予缓刑

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终121号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞士明，男，1970年5月4日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省寿县；因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原……