民间借贷纠纷 （2019）浙05民终929号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董天民主张其与鲍敏茹之间存在民间借贷法律关系，其应就双方存在民间借贷法律关系这一事实提交证据予以证明。董天民以汇款凭证主张双方存在民间借贷法律关系被鲍敏茹提交的相关证据予以否认；董天民提交收条载明“用于理财”而非“收到借款”。因董天民未提供能够证明双方存在借贷合意的证据，故对董天民要求鲍敏茹承担民间借贷还款责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董天民的诉讼请求。一审案件受理费2650元（已减半），财产保全费1870元，合计诉讼费4520元，由董天民负担。 二审期间，董天民向本院申请证人王某、钟某出庭作证，本院予以准许。证人王某陈述：王某2016年至2019年5月是董天民家的住家保姆，董天民将250000元借给鲍敏茹，鲍敏茹承诺一年给25000元利息。董天民从来没有进行过理财，也没有委托别人理财。证人钟某陈述：王某是经其介绍到董天民家做保姆的，钟某经常去董天民家，有一次去时，鲍敏茹正在做董天民的思想工作，说

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董天民主张其与鲍敏茹之间存在民间借贷法律关系，其应就双方存在民间借贷法律关系这一事实提交证据予以证明。董天民以汇款凭证主张双方存在民间借贷法律关系被鲍敏茹提交的相关证据予以否认；董天民提交收条载明“用于理财”而非“收到借款”。因董天民未提供能够证明双方存在借贷合意的证据，故对董天民要求鲍敏茹承担民间借贷还款责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董天民的诉讼请求。一审案件受理费2650元（已减半），财产保全费187

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终929号 上诉人（原审原告）：董天民，男，1932年10月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韦继琴，浙江沁地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍敏茹，女，1963年6月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨德生，男，1944年5月6日出生，汉族，住安吉县。 上诉人董天民与被上诉人鲍敏茹民间借贷纠纷一案，……