返还原物纠纷 （2020）津02民终1085号

合法的民事权益受法律保护。本案的焦点在于：一、静海县XX部住宅楼X-XXX房屋原实际所有权人是谁。围绕该焦点，李俊玲与许容杰均向法院提交了证据。因静海县XX部住宅楼X-XXX房屋从申请购买到办理产权登记手续均登记的是案外人XXX的名字，李俊玲与许容杰提交的证据均无法直接证实谁是静海县XX部住宅楼X-XXX房屋的实际所有权人，根据证据的形式、形成时间、来源及最高人民法院关于证据采信的相关规定综合判断，许容杰提交的购房收据更有证明力，XXX虽为XX部住宅楼X-XXX房屋的申请人及产权登记的所有权人，但其只是挂名并未实际参与，其在静海区××房情节的陈述又前后矛盾，其证言无法采信。李俊玲虽主张静海县XX部住宅楼X-XXX房屋系其借用XXX资格购买，但因XXX证言前后矛盾无法采信，李俊玲又不能提交原始购房凭据，因此，法院认定静海县XX部住宅楼X-XXX房屋原实际所有权人应为XXX及其妻许容杰。二、李俊玲是否与XXX达成过房屋互换的口头协议。许容杰提交的证据虽然无法直接证实李俊玲与XXX达成过房屋互换的口头协议，但通过当庭当事人双方均认可的许容杰自1999年4月在天津市静海区××楼××期居住至今的

合法的民事权益受法律保护。本案的焦点在于：一、静海县XX部住宅楼X-XXX房屋原实际所有权人是谁。围绕该焦点，李俊玲与许容杰均向法院提交了证据。因静海县XX部住宅楼X-XXX房屋从申请购买到办理产权登记手续均登记的是案外人XXX的名字，李俊玲与许容杰提交的证据均无法直接证实谁是静海县XX部住宅楼X-XXX房屋的实际所有权人，根据证据的形式、形成时间、来源及最高人民法院关于证据采信的相关规定综合判断，许容杰提交的购房收据更有证明力，XXX虽为XX部住宅楼X-XXX房屋的申请人及产权登记的所有权人，但其只是挂名并未实际参与，其在静海区××房情节的陈述又前后矛盾，其证言无法采信。李俊玲虽主张静海县X

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1085号上诉人（原审原告、反诉被告）：李俊玲，女，1955年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：鲍宏生，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萍萍，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许容杰，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉……