租赁合同纠纷 （2017）粤19民终6183号

由于二审期间出现的新证据，导致案情出现新情况，案件事实不清，且案涉债务还可能涉及承包人挂靠经营或混同经营，应该追加廖文洲作为当事人参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审；但属于新证据导致，不属原审判决错案。此外，因案件发回重审，无法确定上诉人华升公司能否因提供新证据而获得胜诉利益，因此，本院暂不予对其做出罚款处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8020号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人华升公司及水利公司预交的二审案件受理费各1611元。审判长　　程春华审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一七年九月二十七日书记员　　吴彩霞庄勉之

由于二审期间出现的新证据，导致案情出现新情况，案件事实不清，且案涉债务还可能涉及承包人挂靠经营或混同经营，应该追加廖文洲作为当事人参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审；但属于新证据导致，不属原审判决错案。此外，因案件发回重审，无法确定上诉人华升公司能否因提供新证据而获得胜诉利益，因此，本院暂不予对其做出罚款处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8020号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人华升公司及水利公司预交的二审案件受理费各1611

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6183号上诉人（原审被告）：某公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明。委托代理人：兰云彪，该公司员工。委托代理人：胡宇星，该公司员工。上诉人（原审被告）：某公司，住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华。委托代理人：某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。被……