（2014）昆民四终字第508号

周宏自认于2011年10月19日收到王熔50000加元汇款，故对该事实予以确认，周宏辩称王熔汇款部分是为了还债，部分是对其赠与，因周宏所举证据不能证实王熔向其借款的事实，也无证据证实王熔汇款是对其赠与，故周宏关于王熔汇款是为了还债和赠与的抗辩主张不予采纳。王熔提交了其与周宏之间的录音，用以证实王熔汇款给周宏，委托其理财的事实，周宏对录音的真实性并无异议，只是认为录音不完整，存在剪辑的情形，原审法院认为从王熔提交的录音证据中能清楚听出王熔汇款给周宏委托其理财的事实，双方对话语义连贯，意思表示清楚、明确，周宏认为录音进行过剪辑，但无证据证实，故原审法院对其抗辩意见不予采纳，并确认王熔、周宏双方存在事实上的委托合同关系。根据我国法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，周宏于2011年10月19日取得的王熔的50000加币汇款是处理委托事务取得的财产，在王熔解除委托事务时，周宏依法应当将该笔财产转交给王熔。关于王熔主张周宏按照10%的比例支付利息的主张，因王熔无证据证实双方有利息或理财收益方面的约定，也无证据证实周宏理财产生的收益，故对该主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依照

周宏自认于2011年10月19日收到王熔50000加元汇款，故对该事实予以确认，周宏辩称王熔汇款部分是为了还债，部分是对其赠与，因周宏所举证据不能证实王熔向其借款的事实，也无证据证实王熔汇款是对其赠与，故周宏关于王熔汇款是为了还债和赠与的抗辩主张不予采纳。王熔提交了其与周宏之间的录音，用以证实王熔汇款给周宏，委托其理财的事实，周宏对录音的真实性并无异议，只是认为录音不完整，存在剪辑的情形，原审法院认为从王熔提交的录音证据中能清楚听出王熔汇款给周宏委托其理财的事实，双方对话语义连贯，意思表示清楚、明确，周宏认为录音进行过剪辑，但无证据证实，故原审法院对其抗辩意见不予采纳，并确认王熔、周宏双方存在

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民四终字第508号 上诉人（原审被告）周宏，女，汉族，1983年2月28日出生，住昆明市。 委托代理人李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）王熔，女，汉族，1966年6月22日出生，现住加拿大。 委托代理人谭瑛、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人周宏因与被上诉人王熔委托合同纠纷一案，不服昆……