生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东少民终字第35号

案件争议焦点为：一、责任主体如何确定；二、赔偿数额如何确定。关于焦点一：根据双方当庭陈述及举证、质证意见，能够认定2014年7月5日上午，刘葵安在钻井农贸市场帮郑喜合做房顶防水时触碰高压电线身亡，当时刘葵安并无防护措施、无相关施工资质，所触电线系归电力公司管理的10KV高压线，触电地点为紧挨郑喜合房顶的非其搭建的彩钢板房房檐。一、关于刘葵安责任承担问题。因刘葵安在施工过程中无相关防护措施及相关资质，作为完全民事行为能力人，其未尽到注意义务，对于触电身亡的后果应负一定责任，其应承担10%的责任。二、关于世纪苑公司的责任承担问题。因刘葵安触电身亡地点系彩钢板房房檐，对于该彩钢板房的搭建，世纪苑公司并未提供证据证实系合法建筑，作为物业管理公司未尽到管理责任。世纪苑所有的商品房虽具有建设用地规划许可，但该许可仅系建设用地许可，此外，商品房建成时间在高压线投产使用之后，世纪苑公司未能举证证明商品房符合在高压线下进行施工的条件。综上，其应承担30%的赔偿责任。三、郑喜合的责任承担问题。本案中并无证据显示郑喜合与刘葵安之间系雇佣关系，认定为帮工关系，但郑喜合未提供证据证实其明确拒绝帮工。根据法律规定

案件争议焦点为：一、责任主体如何确定；二、赔偿数额如何确定。关于焦点一：根据双方当庭陈述及举证、质证意见，能够认定2014年7月5日上午，刘葵安在钻井农贸市场帮郑喜合做房顶防水时触碰高压电线身亡，当时刘葵安并无防护措施、无相关施工资质，所触电线系归电力公司管理的10KV高压线，触电地点为紧挨郑喜合房顶的非其搭建的彩钢板房房檐。一、关于刘葵安责任承担问题。因刘葵安在施工过程中无相关防护措施及相关资质，作为完全民事行为能力人，其未尽到注意义务，对于触电身亡的后果应负一定责任，其应承担10%的责任。二、关于世纪苑公司的责任承担问题。因刘葵安触电身亡地点系彩钢板房房檐，对于该彩钢板房的搭建，世纪苑公司

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东少民终字第35号上诉人（原审被告）：东营世纪苑物业有限责任公司。住所地：东营市东营区钻井六干桥和平路*号。法定代表人：周庆远，经理。委托代理人：逯志亮，男，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宝诚，男，汉族。法定代理人：谢金花（被上诉人刘宝诚之母），女，汉族。委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。被上诉人（原审被告……