建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂28民终1504号

根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案争议的焦点归纳为：1、原、被告是否是本案诉讼适格主体。2、向彬的诉请求是否得到支持。并分析评判如下：1、双鑫公司承建了利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）的给水管道工程，其与丁啟宏签订《工程施工内部承包责任合同》，任命丁啟宏为该工程的项目负责人，该工程的承建方是双鑫公司。根据向彬提供的证据及一审法院核实的证据来看，向彬实际参与了利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）的给水管道工程中的凉桥路—北环路工程的施工。现向彬作为实际施工人主张要求双鑫公司支付工程款，双鑫公司认为该工程是其内部人员丁啟宏实际施工的，与向彬没有任何关系，但其没有提供丁啟宏施工的证据材料，一审法院认为，双鑫公司作为该工程的承建方，其应提供实际施工人的证据，现双鑫公司仅提交了与丁啟宏的《工程施工内部承包责任合同》，但无丁啟宏具体施的依据，向彬提交的证人证言、银行流水等与一审法院调查核实的材料能够相互印证，能够证明向彬在该工程中进行施工。双鑫公司的内部人员丁啟宏作为项目负责人，其行为应对双鑫公司负责，双鑫公司作为该工程的承建单位应提供向彬在该工程中实际做的

根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案争议的焦点归纳为：1、原、被告是否是本案诉讼适格主体。2、向彬的诉请求是否得到支持。并分析评判如下：1、双鑫公司承建了利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）的给水管道工程，其与丁啟宏签订《工程施工内部承包责任合同》，任命丁啟宏为该工程的项目负责人，该工程的承建方是双鑫公司。根据向彬提供的证据及一审法院核实的证据来看，向彬实际参与了利川市城区给水管网延伸工程南环大道（龙船大道—北环路）的给水管道工程中的凉桥路—北环路工程的施工。现向彬作为实际施工人主张要求双鑫公司支付工程款，双鑫公司认为该工程是其内部人员丁啟宏实际施工的，与向彬没有任何关系，但其

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1504号上诉人（原审被告）：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。法定代表人：秦秀红，董事长。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向彬，男，生于1970年3月14日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理……