买卖合同纠纷 （2019）青01民终1573号

双方存在方木买卖合同法律关系，现友×经销部诉求是要求中天青海分公司支付剩余方木款846000元及承担违约责任，那么结合案件，本案涉及三个法律焦点问题：一是结算款事项中相关结算人陈×是否存在表见代理；二是中天青海分公司是否存在错付款项的事实；三是对于后续产生的对账单的性质如何认定。首先，从《材料采购合同》中的友×经销部是由陈×作为委托代理人签订的合同，且中天青海分公司提交的相关入库单由陈×签字核对及对部分款项的转账确认的签署和确定中天青海分公司已经结清全部方木款，而由其确认涉及的700700元款项也确系支付给了友×经销部，而转账至天龙经销部的250000元，最终也是由陈×转至友×经销部处，友×经销部对此亦是予以了认可，因此陈×在客观事实上已经实际履行了委托代理人的职责，虽然友×经销部就对账及款项的支付并未明确授权陈×，但陈×的代理行为应当符合表见代理的情形，其外在客观行为使中天青海分公司相信或认为其具有代理权的事实，其实际代表了友×经销部与中天青海分公司之间的买卖合同中涉及的民事法律行为，故根据民法总则第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为

双方存在方木买卖合同法律关系，现友×经销部诉求是要求中天青海分公司支付剩余方木款846000元及承担违约责任，那么结合案件，本案涉及三个法律焦点问题：一是结算款事项中相关结算人陈×是否存在表见代理；二是中天青海分公司是否存在错付款项的事实；三是对于后续产生的对账单的性质如何认定。首先，从《材料采购合同》中的友×经销部是由陈×作为委托代理人签订的合同，且中天青海分公司提交的相关入库单由陈×签字核对及对部分款项的转账确认的签署和确定中天青海分公司已经结清全部方木款，而由其确认涉及的700700元款项也确系支付给了友×经销部，而转账至天龙经销部的250000元，最终也是由陈×转至友×经销部处，友×经

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1573号上诉人(原审原告)：西安市浐灞生态区友宏建材经销部与中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：92610136MA6UJGKXXP。经营者：宋力红，该单位经营者。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P（5/30）。法定代表人：楼……