（2015）吉中行终字第13号

翔云公司名下车辆参与了货物运输经营活动，该单位就对驾驶人员负有管理、教育职责，原告王立君作为公司法定代表人，其疏于管理，对安全事故的发生负有管理责任，安全生产监督管理机关对其进行相应行政处罚并无不当。综上，被告作出的（吉市）安监管罚字（2013）第（2013）号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告对其诉讼主张没有提供充分证据予以证实，本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回原告王立君的诉讼请求。王立君上诉称：1.原审适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决驳回原告诉讼请求，滥用兜底条款，属适用法律错误。2.行政处罚决定认定事实不清且适用法律不符。原审法院未查清事实而作出错误判决，依法应予改判。请求撤销原判，撤销行政处罚。吉林市安监局答辩称：我局作出的行政处罚程序合法，处罚依据正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。第三人述称：

翔云公司名下车辆参与了货物运输经营活动，该单位就对驾驶人员负有管理、教育职责，原告王立君作为公司法定代表人，其疏于管理，对安全事故的发生负有管理责任，安全生产监督管理机关对其进行相应行政处罚并无不当。综上，被告作出的（吉市）安监管罚字（2013）第（2013）号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告对其诉讼主张没有提供充分证据予以证实，本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回原告王立君的诉讼请求。王立君上诉称：1.原审适用《最高人民法院关

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吉中行终字第13号上诉人（原审原告）王立君，男，1975年6月28日出生，汉族，吉林市翔云物流有限公司经理，住吉林市昌邑区。委托代理人范春雪，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人张久庆，局长。委托代理人臧龙运，该局监察专员。委托代理人李魁钧，吉林保民律师事务所律师。原审第三人前郭县……