借款合同纠纷 （2015）文中民二初字第32号

原告提交的四组证据客观、真实，且被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，上述证据能够证明原、被告的证明观点，故对上述证据予以采信。通过庭审举证，质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告文山百业投资有限公司分别于2014年6月11日、2014年6月29日与中国工商银行股份有限公司文山分行签订了《委托贷款业务委托书》（2014年委托书第001号及2014年委托书第002号），后又分别于2014年6月13日、2014年6月20日与中国工商银行股份有限公司文山分行及被告文山开开药业有限公司共同签订了《一般委托贷款借款合同》（2014年委借字第3号、2014年［县行］字000004号），各方约定：中国工商银行股份有限公司文山分行应被告文山开开药业有限公司的请求，同意接受原告文山百业投资有限公司的委托，向被告文山开开药业有限公司发放委托贷款人民币壹仟贰佰万元（12000000.00元）和捌佰万元（8000000.00元），贷款期限分别为9个月（从2014年6月12日起至2015年3月12日止）、10个月（从2014年6月20日起至2015年4月19日止），年利率均为6%，按月

原告提交的四组证据客观、真实，且被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，上述证据能够证明原、被告的证明观点，故对上述证据予以采信。通过庭审举证，质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告文山百业投资有限公司分别于2014年6月11日、2014年6月29日与中国工商银行股份有限公司文山分行签订了《委托贷款业务委托书》（2014年委托书第001号及2014年委托书第002号），后又分别于2014年6月13日、2014年6月20日与中国工商银行股份有限公司文山分行及被告文山开开药业有限公司共同签订了《一般委托贷款借款合同》（2014年委借字第3号、2014年［县行］字000004

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二初字第32号原告文山百业投资有限公司。住所地：文山市XXX。法定代表人：张超。职务：董事长。组织机构代码：68128XXXX。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。特别授权。被告文山开开药业有限公司。住所地：文山市xxx。法定代表人：邓汝开。职务：执行董事。组织机构代码：73805XXXX委托代理人田国安，男，文山开开药业……