民间借贷纠纷 （2017）湘03民终1819号
裁判要旨
被告谢宪广向原告邓裕华出具了总共7.8万元的借条并出具了还款承诺等，由于被告谢宪广对借条和还款承诺的真实性未予以否认，故对借条和还款承诺的真实性予以确认。被告谢宪广未归还全部借款，是本案产生的根本原因，被告谢宪广应对本案承担全部责任。对原告要求被告归还7.8万元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第二十九条关于：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告所约定的
摘要
上诉人谢宪广因与被上诉人邓裕华民间借贷纠纷民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1819号上诉人（原审被告）：谢宪广。被上诉人（原审原告）：邓裕华。上诉人谢宪广因与被上诉人邓裕华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢宪广上诉请求：撤销一审判决第一条中关于利息的计算，改判为依据上诉人谢宪……