被继承人债务清偿纠纷 （2021）皖13民终168号

李某并未提供证据证明其将借款交付蔡某2，从而未认定李某与蔡某2之间的借贷关系错误。本案借款发生在蔡某2生病前夕，系赵某与蔡某2共同举债，理由系投资亏损严重，家庭生活困难，该款项用于家庭生活，夫妻二人承诺共同还款，一审法院未予判决赵某、蔡某1承担偿还责任错误。 赵某、蔡某1辩称，1.借款理由不成立。李某在一审庭审时表示蔡某2借款系用于看病，但蔡某2在2020年4月6日之前并无任何住院治疗的记录，其陈述的理由不属实，借条真实性存疑。李某在蔡某2办升学宴期间，对其多次举报，导致蔡某2被多次约谈，两人私交并不好，李某没有理由借给蔡某2款项。2.关于流水证明和李某身份的证明。借款成立需要有借款凭证以及合同的实际履行，本案借款数额数万元，李某应明知会产生现金流水记录，但其并未提供任何流水凭证，不能证明其实际履行。赵某和蔡某1查询了蔡某2近五年以及借条日期当天的流水账目，并未显示与李某之间有任何金钱往来，且蔡某2终日酗酒，借条时间当日，蔡某2处于醉酒状态，意识并不清醒。蔡某2住院后，李某虽与宋某到医院向蔡某2主张借款但却不能说明借款理由，赵某、蔡某1怀疑李某趁蔡某2不清醒唆使其签署欠条。3.关于夫妻

李某并未提供证据证明其将借款交付蔡某2，从而未认定李某与蔡某2之间的借贷关系错误。本案借款发生在蔡某2生病前夕，系赵某与蔡某2共同举债，理由系投资亏损严重，家庭生活困难，该款项用于家庭生活，夫妻二人承诺共同还款，一审法院未予判决赵某、蔡某1承担偿还责任错误。 赵某、蔡某1辩称，1.借款理由不成立。李某在一审庭审时表示蔡某2借款系用于看病，但蔡某2在2020年4月6日之前并无任何住院治疗的记录，其陈述的理由不属实，借条真实性存疑。李某在蔡某2办升学宴期间，对其多次举报，导致蔡某2被多次约谈，两人私交并不好，李某没有理由借给蔡某2款项。2.关于流水证明和李某身份的证明。借款成立需要有借款凭证以及合

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终168号 上诉人（原审原告）：李某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1997年12月……