买卖合同纠纷 （2014）济商初字第40号

恒禹公司与重汽商用车公司之间存在多年汽车销售业务关系的事实清楚，双方均无异议。2013年3月15日，重汽商用车公司与恒禹公司、禹继顺、李维维共同签订还款协议，确认了截止2013年3月15日恒禹公司尚欠重汽商用车公司购车款数额并约定了还款时间。禹继顺、李维维自愿作为连带责任保证人在该还款协议上签字。恒禹公司对还款协议的真实性亦无异议，故该还款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。还款协议签订后，恒禹公司未能按约向重汽商用车公司偿还车款，禹继顺、李维维亦未履行担保义务，均构成违约。重汽商用车公司要求恒禹公司偿还车款并支付违约金、要求禹继顺、李维维对恒禹公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。恒禹公司主张签订还款协议之后双方仍然在对账但亦认可未能形成一致的对账结果，且其提交的证据不能证实双方当事人意图再次核对账目并修正前述还款协议中所确认的欠款数额，重汽商用车公司对其提交的证据不予认可，故恒禹公司没有证据推翻各方当事人均已签字确认的还款协议，其主张该还款协议不能作为本案定

恒禹公司与重汽商用车公司之间存在多年汽车销售业务关系的事实清楚，双方均无异议。2013年3月15日，重汽商用车公司与恒禹公司、禹继顺、李维维共同签订还款协议，确认了截止2013年3月15日恒禹公司尚欠重汽商用车公司购车款数额并约定了还款时间。禹继顺、李维维自愿作为连带责任保证人在该还款协议上签字。恒禹公司对还款协议的真实性亦无异议，故该还款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。还款协议签订后，恒禹公司未能按约向重汽商用车公司偿还车款，禹继顺、李维维亦未履行担保义务，均构成违约。重汽商用车公司要求恒禹公司偿还车款并

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第40号原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人严文俊，董事长。委托代理人梁斌，该公司员工。委托代理人唐诗静，山东和翔律师事务所律师。被告乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人禹继顺，总经理。委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告禹继顺，男，汉族，1970年1月1日出生，乌兰浩特恒禹商贸……