民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6586号

民间借贷关系具有相对性，因而民间借贷关系中的债权、债务只能局限于借贷双方。高玉波作为王晶晶的债务人，没有义务向双方借贷关系之外的人履行还款义务。在王晶晶与高玉波及案外债权人未共同约定的前提下，高玉波向王晶晶的银行转款应当认定为归还在王晶晶处的借款本金及利息。王晶晶与案外人孙豫东虽系夫妻关系，但二者又是各自独立的民事法律关系主体，高玉波与案外人孙豫东间的借贷纠纷应当由债权人另行主张权利。因此，对于王晶晶认为高玉波转款中的5万元系归还案外人彭娟的个人借款，20万元系归还孙豫东借款的主张，该院不予确认。在同一案件的审理中，当事人没有充分依据情形下，对同一事实的陈述应当保持一致。针对高玉波向王晶晶招商银行信用卡转款14.3万元这一事实，在未有充分理由的情况下，在案件审理中做出完全相反的陈述，该院结合庭审情况，综合评定后认为该14.3万元系高玉波返还的招商银行信用卡透支款，应当在本案中予以扣减。按照月利率3%计算，截止2014年12月31日，高玉波共计应支付利息224690元，高玉波实际支付304000元，超付79310元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

民间借贷关系具有相对性，因而民间借贷关系中的债权、债务只能局限于借贷双方。高玉波作为王晶晶的债务人，没有义务向双方借贷关系之外的人履行还款义务。在王晶晶与高玉波及案外债权人未共同约定的前提下，高玉波向王晶晶的银行转款应当认定为归还在王晶晶处的借款本金及利息。王晶晶与案外人孙豫东虽系夫妻关系，但二者又是各自独立的民事法律关系主体，高玉波与案外人孙豫东间的借贷纠纷应当由债权人另行主张权利。因此，对于王晶晶认为高玉波转款中的5万元系归还案外人彭娟的个人借款，20万元系归还孙豫东借款的主张，该院不予确认。在同一案件的审理中，当事人没有充分依据情形下，对同一事实的陈述应当保持一致。针对高玉波向王晶晶招商

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6586号上诉人（原审原告）：王晶晶，女。委托代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：高玉波，男。被上诉人（原审被告）：杨政一，女。上诉人王晶晶因与被上诉人高玉波、杨政一民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初69号民事判决，向本院提起上诉，本……