民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01349号

债务应当清偿。袁宁向李秋生借款20万元事实，有袁宁出具的借条、承诺书为凭，经质证和审核，其内容真实可信，予以确认。袁宁辩称已经偿还96000元，但未提供证据加以证明。谢庆荣在借条、承诺书担保人处签名，虽未约定保证方式，但依法应认定为对袁宁的借款本金、利息及违约金提供连带责任保证担保。李秋生在保证期限内曾以诉讼方式主张权利，故本案保证期限并未超过。李秋生主张按照月利率2.5%计算利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。承诺书上约定“逾期不还每天伍佰元计”，此项关于违约金的约定过高，依法调整为同期同类银行贷款利率的四倍。原审法院判决：一、袁宁应偿还李秋生借款本金200000元及利息、违约金（自2012年11月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于判决生效后十日内付清；二、谢庆荣对上述款项承担连带清偿责任。上诉人袁宁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其通过谢庆荣偿还了48000元，另外还支付了48000元，合计96000元应当予以扣除。请求依法改判。被上诉人李秋生辩称原判正确，要求维持。谢庆荣未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。本院

债务应当清偿。袁宁向李秋生借款20万元事实，有袁宁出具的借条、承诺书为凭，经质证和审核，其内容真实可信，予以确认。袁宁辩称已经偿还96000元，但未提供证据加以证明。谢庆荣在借条、承诺书担保人处签名，虽未约定保证方式，但依法应认定为对袁宁的借款本金、利息及违约金提供连带责任保证担保。李秋生在保证期限内曾以诉讼方式主张权利，故本案保证期限并未超过。李秋生主张按照月利率2.5%计算利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。承诺书上约定“逾期不还每天伍佰元计”，此项关于违约金的约定过高，依法调整为同期同类银行贷款利率的四倍。原审法院判决：一、袁宁应偿还李秋生借款本金200000元及利息

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01349号上诉人（原审被告）袁宁。委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秋生。委托代理人王华。被上诉人（原审被告）谢庆荣。上诉人袁宁因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秋生诉至原审法院，要求……