民间借贷纠纷 （2015）浙甬民申字第32号

申请人等人与被申请人于2014年9月24日，在一审法院主持下，对款项的性质、金额、归还时间进行了协商，并达成了一致意见，各方在调解协议书上签字确认。可见，各方对调解是自愿的，对协议内容也是认可的。且调解协议内容也未违反法律规定。因此，一审法院根据各方的合意做出的民事调解书合法有效。现申请人认为调解违背其的真实意思，但其未能提供证据证明。综上，陈淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈淑文的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　吴波杰审 判 员　蔡惠萍二〇一五年五月十二日代书记员　周维珍

申请人等人与被申请人于2014年9月24日，在一审法院主持下，对款项的性质、金额、归还时间进行了协商，并达成了一致意见，各方在调解协议书上签字确认。可见，各方对调解是自愿的，对协议内容也是认可的。且调解协议内容也未违反法律规定。因此，一审法院根据各方的合意做出的民事调解书合法有效。现申请人认为调解违背其的真实意思，但其未能提供证据证明。综上，陈淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈淑文的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　吴波杰审 判 员　蔡惠萍二〇一五年五月十二日代书记员　周维珍

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第32号再审申请人（一审被告）：陈淑文。被申请人（一审原告）：毛莉云。一审被告：毛善庆。一审被告：毛双凤。一审被告：毛孝杰。一审被告：毛敬杰。法定代理人：陈淑文。系毛敬杰母亲。再审申请人陈淑文因与被申请人毛莉云、一审被告毛善庆、毛双凤、毛孝杰、毛敬杰民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第967号民事调解书，……