（2016）京03民终11658号

公民的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，2005年6月5日张洪才夫妇将东小营村×号院内正房六间中西侧三间及西厢房七间赠予张建华，张建华因此而对上述房屋享有相关的合法权益；2015年5月，张新华与张洪才夫妇在没有张建华参与的情况下达成调解协议，将涉案房屋分配给张新华所有，侵犯了案外人张建华的相关合法权益，因此（2015）通民初字第10343号民事调解书应予撤销。关于张新华称达成上述调解协议系经过张建华同意的说法，张新华并未提交证据予以证实，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：撤销（2015）通民初字第10343号民事调解书。二审中，张新华向本院提交以下新的证据：1.凤凰新闻、搜狐新闻、微博网页；2.东小营村×号院平面图手绘图；3.2011年12月6日遗嘱；4.录音证据；5.（2015）通民初字第10343号调解书中的证据；6.（2012）通民初字第01876号案件中出示的赠与协议；7.（2012）通民初字第01876号案件开庭笔录；8.（2011）通民初字第07287号判决书；9.（2010）通民初字第14277号判决书；10.（2010

公民的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，2005年6月5日张洪才夫妇将东小营村×号院内正房六间中西侧三间及西厢房七间赠予张建华，张建华因此而对上述房屋享有相关的合法权益；2015年5月，张新华与张洪才夫妇在没有张建华参与的情况下达成调解协议，将涉案房屋分配给张新华所有，侵犯了案外人张建华的相关合法权益，因此（2015）通民初字第10343号民事调解书应予撤销。关于张新华称达成上述调解协议系经过张建华同意的说法，张新华并未提交证据予以证实，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：撤销（2015）通民初字第10343号民事调解书。二审中，张新华向本院提

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11658号上诉人（原审被告）：张新华，女，1965年11月14日出生。委托诉讼代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1967年12月7日出生。委托诉讼代理人张洪才（张建华之父），1944年9月3日出生。被上诉人（原审被告）：张洪才，男，1944年9月3日出生。被上诉人（原审被告）：薛书敏，女，193……