租赁合同纠纷 （2020）晋01民终6704号
裁判要旨
一审应当进一步查清双方是否已经进行租赁物折价赔偿的结算，所以租赁物继续计算租金的依据并不充分。一审判决认定事实不清，应裁定将案件发回重审。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4902号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费11504元，退还上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静二O二一年二月十日书记员 连 娟
摘要
一审应当进一步查清双方是否已经进行租赁物折价赔偿的结算，所以租赁物继续计算租金的依据并不充分。一审判决认定事实不清，应裁定将案件发回重审。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4902号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费11504元，退还上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静二O二一年二月十日书记员 连 娟
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6704号上诉人（原审被告）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9114010072592573X2。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：卫某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：献县会全建筑器材租赁站，统一社会信用代码911309290694054958。投资人……