（2014）宜行终字第00007号

公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2007年被告两次变更登记行为，原告均已知晓。原告提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第(六)项之规定，裁定：驳回原告桐城市联运有限公司的起诉。桐城市联运有限公司不服一审裁定，上诉的主要理由是：1、上诉人在被上诉人进行违法土地变更登记前是涉案土地的权利人。2、上诉人虽然在特定的情势下与叶来富、段全富、彭永军签订土地使用权转让协议，但转让价格过低，显失公平，上诉人一直与他们协商、交涉，最终与他们解除了土地使用权转让协议。叶来富、段全富、彭永军无权强制上诉人办理土地使用权变更登记，作为被上诉人也无权强制上诉人办理土地使用权变更登记。3、被上诉人为叶来富、段全富、彭永军颁发桐国用（07）第2613号《国有土地使用权证》的具体行政行为违法，上诉人提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉期限，一审裁定认定事实和适用法律错误。4、被上诉人为桐城市四星房地产开发有限责任公司

公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2007年被告两次变更登记行为，原告均已知晓。原告提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第(六)项之规定，裁定：驳回原告桐城市联运有限公司的起诉。桐城市联运有限公司不服一审裁定，上诉的主要理由是：1、上诉人在被上诉人进行违法土地变更登记前是涉案土地的权利人。2、上诉人虽然在特定的情势下与叶来富、段全富、彭永军签订土地使用权转让协议，但转让价格过低，显失公平，上诉人

安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜行终字第00007号上诉人（一审原告）：桐城市联运有限公司，住所地桐城市海峰路3号。组织机构代码15390208-0。负责人：梅雪飞，该公司经理。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桐城市国土资源局，住所地桐城市文昌大道。法定代表人：周代智，该局局长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（一审被告……