建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终548号

王爱生、索南.达日杰已经超过了诉讼时效，并据此驳回诉讼请求，侵犯了当事人诉讼权利，违反诉讼程序。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，处理的是施工合同有效时对工程价款的争议；第二条、第三条规定则处理的是施工合同无效时对工程价款的争议。一审法院认定涉案合同为无效合同，又适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，适用法律不当。涉案合同约定的计价标准和计价方法明显违法，不应得到法院的认可。泽丰物流辩称：一、关于双方约定以煤抵工程款的约定是否合法的问题。在同一综合治理区域进行施工的贤雄矿业向青海省高级人民法院起诉西海煤电建设工程施工合同纠纷一案，一审法院判决西海煤电按照贤雄矿业开挖土石方量、单价支付工程款，西海煤电向最高人民法院提起上诉，最高人民法院以（2016）最高法民终263号民事裁定撤销原判，发回重审，并指出“本案属于一方施工，另一方以煤炭销售收益给付施工治理费用，依法不属于合同无效后可返还财产的情形，一审法院以贤雄矿业施工量为基础，计算其施工损失，基本事实不清。”二、上诉人认可其收到3000万元的

王爱生、索南.达日杰已经超过了诉讼时效，并据此驳回诉讼请求，侵犯了当事人诉讼权利，违反诉讼程序。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，处理的是施工合同有效时对工程价款的争议；第二条、第三条规定则处理的是施工合同无效时对工程价款的争议。一审法院认定涉案合同为无效合同，又适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，适用法律不当。涉案合同约定的计价标准和计价方法明显违法，不应得到法院的认可。泽丰物流辩称：一、关于双方约定以煤抵工程款的约定是否合法的问题。在同一综合治理区域进行施工的贤雄矿业向青海省高级人民法院起诉

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终548号上诉人（一审原告）：王爱生，男，1965年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（一审原告）：索南.达日杰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，住青海省祁连县。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：祁连县泽丰物流有限公司。住所地：青海省祁连县原畜产公司西500米……