机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第256号

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于机动车强制保险限额已满额赔付，因此原告的损失应当由被告人民保险公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告张刚承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，属于合理损失，且被告对数额均无异议，予以支持。原告主张按照居民服务业标准计算134天的误工费9533元，被告对误工费标准无异议，认可30天的误工费，由于原告

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第256号上诉人（原审原告）刘立平。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张刚。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。代表人孙爱军，总经理。委托代理人陈建华，该公司职员。上诉人刘立平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（……