（2015）沈中少民终字第00368号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案某某某某公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，肇事司机孙某酒后驾驶车辆，发生交通事故，造成自己及车上乘坐人员赵某某死亡的损害后果，对事故的发生负全部责任，张某某对损害的发生不具有过错，故赵某某、盖某某、周某、周某某要求张某某承担赔偿责任无法律依据，不予支持。关于赵某某、盖某某、周某、周某某主张孙某系某某某某公司职工，受该公司雇佣，因未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明孙某是在履行职务时发生的事故，根据“谁主张谁举证”的原则，对该主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵某某、盖某某、周某、周某某的诉讼请求。案件受理费10，434元，由赵某某、盖某某、周某、周某某负担。宣判后，赵某某、盖某某、周某、周某某对判决不服，提出上诉称：孙某驾驶的肇事吉普车系张某某所有，孙某负此次事故的全部责任，乘车

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案某某某某公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，肇事司机孙某酒后驾驶车辆，发生交通事故，造成自己及车上乘坐人员赵某某死亡的损害后果，对事故的发生负全部责任，张某某对损害的发生不具有过错，故赵某某、盖某某、周某、周某某要求张某某承担赔偿责任无法律依据，不予支持。关于赵某某、盖某某、周某、周某某主张孙某系某某某某公司职工，受该公司雇佣，因未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明孙某是在履行职务时发生的事故，根据“谁主张谁举证”的原则，对该主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00368号上诉人（原审原告）：赵某某，男，满族。委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：盖某某，女，满族。委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：周某，男，汉族。委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：周某某，……