民间借贷纠纷 （2016）沪01民终2168号

合法的借贷关系受法律保护。朱炼忠、朱宏祥、杨志洁、朱心怡确认向汪坚借款210万元，但双方对于朱炼忠是否已经还清汪坚的借款意见不一。根据案外人唐某某、汪坚、被告朱炼忠于2015年3月1日签订的协议书内容，朱炼忠于2014年8月15日通过银行转账给汪坚的190万元，三方确认该款用于归还朱炼忠向案外人唐某某所借的本金，并非归还本案汪坚的借款，故朱炼忠于2014年8月15日5点后向汪坚转账的186.90万元，与本案无关。至于朱炼忠于当日向案外人鞠某某转账的123,644元，鉴于在此之前，鞠某某曾于2014年5月14、15日共计转账给朱炼忠账户100,045元，朱炼忠亦无证据证明其支付的123,644元系归还汪坚的借款，故对于朱炼忠辩称已经付清汪坚的借款，缺乏依据，法院不予采信。关于朱炼忠于2015年6月22日银行转账至汪坚账户的12万元，汪坚认为该款项是归还案外人唐某某的借款，但没有相应证据证明，法院不予采信，认定该款项系归还汪坚的借款，扣除该12万元，朱炼忠尚欠汪坚借款本金198万元，理应归还汪坚。汪坚主张朱炼忠按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付汪坚逾期还款利息，符合合同约定，法院予以支

合法的借贷关系受法律保护。朱炼忠、朱宏祥、杨志洁、朱心怡确认向汪坚借款210万元，但双方对于朱炼忠是否已经还清汪坚的借款意见不一。根据案外人唐某某、汪坚、被告朱炼忠于2015年3月1日签订的协议书内容，朱炼忠于2014年8月15日通过银行转账给汪坚的190万元，三方确认该款用于归还朱炼忠向案外人唐某某所借的本金，并非归还本案汪坚的借款，故朱炼忠于2014年8月15日5点后向汪坚转账的186.90万元，与本案无关。至于朱炼忠于当日向案外人鞠某某转账的123,644元，鉴于在此之前，鞠某某曾于2014年5月14、15日共计转账给朱炼忠账户100,045元，朱炼忠亦无证据证明其支付的123,644元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2168号上诉人（原审被告）朱炼忠，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）朱宏祥，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）杨志洁，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）朱心怡，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人朱宏祥（系朱心怡祖父），年籍同上。被上诉人（原审原告）汪坚，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人俞子……