（2017）鲁06刑监10号

原审被告人孙忠文因琐事与被害人发生争执并持械撕打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。你申诉称孙忠文没有伤害被害人，经查，二人发生争执继而撕打这一事实，不仅有原审被告人孙忠文的供述，多名证人证言、鉴定人出庭作证等证言予以证实，还有住院病历、刑事科学技术鉴定书，视频资料等证据予以佐证。再者，一审判决、二审裁定均对原审被告人称没有殴打被害人这一辩解都作出充分阐述。综上，原一二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由，不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一七年三月十四日 更多数据：www.

原审被告人孙忠文因琐事与被害人发生争执并持械撕打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。你申诉称孙忠文没有伤害被害人，经查，二人发生争执继而撕打这一事实，不仅有原审被告人孙忠文的供述，多名证人证言、鉴定人出庭作证等证言予以证实，还有住院病历、刑事科学技术鉴定书，视频资料等证据予以佐证。再者，一审判决、二审裁定均对原审被告人称没有殴打被害人这一辩解都作出充分阐述。综上，原一二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由，不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一七年三月十四日 更多数据：www.

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁06刑监10号王廷花：你因对山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687刑初74号刑事附民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终349号刑事附带民事裁定不服，向本院申诉，请求撤销该判决、裁定，立案再审，宣告原审被告人孙忠文无罪。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，原审被告人孙忠文因琐事与被害人发生争执并……