民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2246号

双方之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。王麒辩称案涉款项产生系赌债，双方并非存在真实的民间借贷合意，该院认为，胡吉清提供的借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据予以推翻借条所载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，王麒当庭陈述公安机关并未立案侦查，同时未提供相应证据予以证明，故对于王麒该项辩称该院不予采纳。王麒在借条中明确了借款金额、违约金，且在收条中确认已收到案涉款项，故胡吉清起诉要求王麒归还借款及违约金的请求理由正当，该院予以支持。胡吉清要求撤回第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：王麒应于判决生效后十日内归还给胡吉清借款本金510000元，并支付上述借款本金自2017年3月8日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍（该利率不得超过年利率24%）计算的违约金。案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由王麒负担，款限于判决生效后七日内向该院

双方之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。王麒辩称案涉款项产生系赌债，双方并非存在真实的民间借贷合意，该院认为，胡吉清提供的借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据予以推翻借条所载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，王麒当庭陈述公安机关并未立案侦查，同时未提供相应证据予以证明，故对于王麒该项辩称该院不予采纳。王麒在借条中明确了借款金额、违约金，且在收条中确认已收到案涉款项，故胡吉清起诉要求王麒归还借款及违约金的请求理由正当，该院予以支持。胡吉清要求撤回第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院予以准

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2246号上诉人(原审被告)：王麒，男，1969年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。上诉人王麒因与被上诉人胡吉清民间借贷纠纷一案，不服……