（2015）南民一终字第00893号

公民的健康权受法律保护。本案中，被告宋华欣的雇佣司机丁豪豪驾驶其所有的车辆与原告姚瑞洒驾驶的电动自行车相撞，致使三原告受伤并致姚瑞洒伤残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告宋华欣对丁豪豪所辩称其属职务行为的说法未予反驳，故被告宋华欣应对三原告的损害后果承担赔偿责任。被告穰城驾校在此次事故发生前，已将肇事车辆出售给了被告宋华欣，且双方不存在挂靠关系，穰城驾校也没有收取宋华欣任何费用。因此，原告要求穰城驾校承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。被告宋华欣所有的车辆没有购买交强险，根驾驶人驾驶机动车有注意交强险标志的义务，未放置保证标志的机动车不能上路行驶，所以实际驾驶人和投保义务人都存在违法行为。因此，被告宋华欣和被告丁豪豪应在交强险责任限额范围内对三原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告姚瑞洒伤前长期在老河口市鑫泽汽车配件有限公司务工，应当按城镇居民标准计赔。三原告的损失数额为：一、姚瑞洒：1、医疗费254604.22元；2、误工费26040元（住院192天，出院后仍需休息180天，每天70元）；3、护理费39480元（住院192天，需2人护理，出院后休息180天，需1人护理，每人每天70元

公民的健康权受法律保护。本案中，被告宋华欣的雇佣司机丁豪豪驾驶其所有的车辆与原告姚瑞洒驾驶的电动自行车相撞，致使三原告受伤并致姚瑞洒伤残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告宋华欣对丁豪豪所辩称其属职务行为的说法未予反驳，故被告宋华欣应对三原告的损害后果承担赔偿责任。被告穰城驾校在此次事故发生前，已将肇事车辆出售给了被告宋华欣，且双方不存在挂靠关系，穰城驾校也没有收取宋华欣任何费用。因此，原告要求穰城驾校承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。被告宋华欣所有的车辆没有购买交强险，根驾驶人驾驶机动车有注意交强险标志的义务，未放置保证标志的机动车不能上路行驶，所以实际驾驶人和投保义务人都存在违法行为。因

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00893号上诉人（原审被告）丁豪豪，女。委托代理人李建业，邓州市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚瑞洒，女。被上诉人（原审原告）何锋畅，男。法定代理人姚瑞洒，基本情况同上，系何锋畅之母。被上诉人（原审原告）何峻涵，女。法定代理人何飞，系何峻涵之父。以上三被上诉人委托代理人褚建民，邓州市花洲中心法律服务所法律工……