买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1237号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万店通公司、六吉公司签订的《代销合同》第三条约定：“万店通公司采用预约送货模式，双方以约定方式预约送货时间及供货的商品信息，六吉公司须根据万店通公司的订单按时、按量送货至万店通公司指定的收货地点。”万店通公司主张其曾向六吉公司下单，六吉公司未按约定向其送货构成违约，但万店通公司提交的《万店通采购订货单》未能证明其已送达六吉公司，故不能证明其向六吉公司下单的事实，万店通公司应当承担相应举证不能的不利后果。万店通公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。万店通公司主张其提供了促销服务，为此提交了门店的照片予以证明，但该照片未能显示日期，亦未显示地点，该照片不足以证明万店通公司履行了相关促销、宣传义务，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万店通公司、六吉公司签订的《代销合同》第三条约定：“万店通公司采用预约送货模式，双方以约定方式预约送货时间及供货的商品信息，六吉公司须根据万店通公司的订单按时、按量送货至万店通公司指定的收货地点。”万店通公司主张其曾向六吉公司下单，六吉公司未按约定向其送货构成违约，但万店通公司提交的《万店通采购订货单》未能证明其已送达六吉公司，故不能证明其向六吉公司下单的事实，万店通公司应当承担相应举证不能的不利后果。万店通公司该上诉理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1237号上诉人（原审被告）：深圳市万店通商贸有限公司。住所地：深圳市南山区中山路天虹大厦**楼。法定代表人：朱艳霞，董事长。委托代理人：谢烨蔓，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市六吉科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径南片区宝丽路旁泽润华庭*栋202。法定代表人：张聪，总经理。委托代理人：贾……