工伤保险待遇纠纷 （2016）粤01民终14477号

上诉人某公司虽上诉称无须向张某支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人某公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市某出租汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一六年十一月二十四日书记员　何　晶

上诉人某公司虽上诉称无须向张某支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人某公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14477号上诉人（原审原告）：广州市某出租汽车股份有限公司，住所地:广州市黄埔区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：唐某，广东某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住河南省潢川县。委托代理人：江某，广东某百信律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某百信律师事务所职员。上诉人广州市某出租汽车股份有限公司（以下简称某公……