买卖合同纠纷 （2019）渝02民辖终235号

“本案如双方是因《煤炭购销合同》履行发生的争议，在双方签订的《煤炭购销合同》第六条中明确约定‘如果发生纠纷，双方协商解决，协商解决不成，双方约定通过重庆市奉节县人民法院诉讼解决’”，并以此确认了一审法院对本案有管辖权。但上诉人是依据双方在2018年11月27日签订的《解除协议书》起诉的。该协议与上述合同约定的双方权利、义务并不一致。一审法院超出了被上诉人诉讼依据的基础事实，更不应因此确定管辖。二、一审法院认为“本案双方如系因《解除协议书》的履行发生争议，《解除协议书》明确约定由被告分两期支付原告人民币120万元，但没有约定履行地，由于争议标的是货币，依照相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，并据此认定一审法院同样具有管辖权。一审法院引用法条有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于陕西省安康市镇平县，且上诉人给被上诉人给付金钱均是在中国农业银行镇平县支行营业部转账支付的，履行给付货币的履行地点是确定的。因此陕西省安康市镇

“本案如双方是因《煤炭购销合同》履行发生的争议，在双方签订的《煤炭购销合同》第六条中明确约定‘如果发生纠纷，双方协商解决，协商解决不成，双方约定通过重庆市奉节县人民法院诉讼解决’”，并以此确认了一审法院对本案有管辖权。但上诉人是依据双方在2018年11月27日签订的《解除协议书》起诉的。该协议与上述合同约定的双方权利、义务并不一致。一审法院超出了被上诉人诉讼依据的基础事实，更不应因此确定管辖。二、一审法院认为“本案双方如系因《解除协议书》的履行发生争议，《解除协议书》明确约定由被告分两期支付原告人民币120万元，但没有约定履行地，由于争议标的是货币，依照相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终235号上诉人(原审被告)：镇坪县瞎马洞煤矿，住所地陕西省安康市镇坪县上竹乡发龙村**，统一社会信用代码91610000305411409W。代表人：王小成，该煤矿投资人。被上诉人(原审原告)：王成林，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市奉节县。上诉人镇坪县瞎马洞煤矿因与被上诉人王成林买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院……