（2016）湘04执复字第11号

耒阳市工商行政管理局于2015年8月31日以《回复函》的形式，确认耒阳市新春泵业有限公司股东肖满元的工商登记信息虚假。因此认定所采取的将肖满元的变更为被执行人的行为缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销将肖满元变更为本案被执行人以及因该行为所采取的冻结等所有强制措施。伍田咪、伍咪咪、陈凤英复议称：1.没有任何相关法律文书明确认定肖满元不是耒阳市新春泵业有限公司的适格股东且耒阳市工商局从未对廖新春涉嫌提供虚假的证明材料办理工商登记立案查处，也没有认定肖满元不是耒阳新春泵业有限公司的股东。耒阳市工商行政管理局向耒阳法院作出的回复函内容、形式不合法，不具有证据效力，不能作为证据使用；2.耒阳市工商局吊销耒阳市新春泵业有限公司的理由并非为提供虚假材料骗取工商登记，且该处罚决定书也并未否定肖满元的股东身份；3.耒阳市公安局刑侦大队没有更无权对肖满元是否是新春泵业有限公司的股东作出认定；公司的工商登记在本质上属于商事登记，一经登记即产生对抗第三人的效力。据此认为耒阳市人民法院(2005)耒执字第145-2号

耒阳市工商行政管理局于2015年8月31日以《回复函》的形式，确认耒阳市新春泵业有限公司股东肖满元的工商登记信息虚假。因此认定所采取的将肖满元的变更为被执行人的行为缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销将肖满元变更为本案被执行人以及因该行为所采取的冻结等所有强制措施。伍田咪、伍咪咪、陈凤英复议称：1.没有任何相关法律文书明确认定肖满元不是耒阳市新春泵业有限公司的适格股东且耒阳市工商局从未对廖新春涉嫌提供虚假的证明材料办理工商登记立案查处，也没有认定肖满元不是耒阳新春泵业有限公司的股东。耒阳市工商行政管理

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第11号复议人(申请执行人)伍田咪。复议人(申请执行人)伍咪咪。复议人(申请执行人)陈凤英。委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人朱利明。被执行人耒阳市新春泵业有限公司。(已吊销)法定代表人廖新春，董事长。被执行人廖新春被执行人肖满元。被执行人ＸＸ生。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。申请复议人伍田咪、伍咪咪、……