（2016）京02执监120号
裁判要旨
执行法院立案执行后开展了相应执行工作，目前仍在继续执行，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行。对高荣所提执行督促的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人高荣提出的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾小华审判员 侯成成审判员 连 强二〇一六年十二月二十七日书记员 王 皓 来源：百度
摘要
执行法院立案执行后开展了相应执行工作，目前仍在继续执行，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行。对高荣所提执行督促的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人高荣提出的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾小华审判员 侯成成审判员 连 强二〇一六年十二月二十七日书记员 王 皓 来源：百度
正文（节选）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监120号申请人（申请执行人）：高荣，男，1953年4月23日出生。被执行人：王富，男，1950年6月6日出生。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的高荣申请执行王富排除妨害纠纷一案，申请人高荣向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高荣称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉……