民间借贷纠纷 （2017）皖08民终76号

合法的借贷关系受法律保护。关于2013年1月13日的借款300000元，有杨荣汉出具的借款300000元的借条及李广鹏支付借款295500元的转账凭证相互印证，证据充分，但借款金额应认定为295500元。虽然借条上没有约定借款期间的利息，但综合本案查明的事实、当事人陈述及借贷交易习惯来看，李广鹏在支付借款时预先扣除了4500元，借款后杨荣汉更是按月归还李广鹏4500元，这与李广鹏诉称“双方口头约定月息1.5%，原告支付借款时预先扣除了一个月利息”的陈述相吻合，形成完整的证据链，应予认定。关于2014年1月24日的借款300000元，有杨荣汉签署的《借款合同》及李广鹏支付借款300000元的转账凭证相互印证，证据充分。李广鹏虽然未在《借款合同》中签名，但该合同由李广鹏持有，并且李广鹏作为借款人按照合同约定实际履行了借款的出借义务，杨荣汉更是接受了李广鹏提供的借款，因此可以认定《借款合同》依法成立。但在合同履行过程中，杨荣汉实际按照每月按照1.5%的标准向李广鹏支付借款利息，李广鹏也未提出异议，视为双方对合同约定的变更。结合杨荣汉提供的还款凭证及担保情况，截至2014年9月17日，杨荣汉按

合法的借贷关系受法律保护。关于2013年1月13日的借款300000元，有杨荣汉出具的借款300000元的借条及李广鹏支付借款295500元的转账凭证相互印证，证据充分，但借款金额应认定为295500元。虽然借条上没有约定借款期间的利息，但综合本案查明的事实、当事人陈述及借贷交易习惯来看，李广鹏在支付借款时预先扣除了4500元，借款后杨荣汉更是按月归还李广鹏4500元，这与李广鹏诉称“双方口头约定月息1.5%，原告支付借款时预先扣除了一个月利息”的陈述相吻合，形成完整的证据链，应予认定。关于2014年1月24日的借款300000元，有杨荣汉签署的《借款合同》及李广鹏支付借款300000元的转账

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终76号上诉人（原审被告）：杨荣汉，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：李广鹏，男，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。上诉人杨荣汉与被上诉人李广鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2……