买卖合同纠纷 （2014）吕民一终字第278号

原告王丙亮与被告张甲生、文乙霞签订的房屋买卖协议书属于买卖合同。双方在签订合同时有中间人王应强、何朝利在场，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。被告张甲生、文廷霞主张协议系受胁迫违背真实意思表示，要求确认双方房屋买卖协议无效，但无证据证明其主张，故本院对其请求不予支持。协议中双方对履行期限未作约定，故原告可以随时要求履行协议，同时原告王丙亮应给付被告张甲生、文乙霞房屋价款39000元。原告主张经济损失，未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（一）项、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告（反诉原告）张甲生、文乙霞将位于大南关四季花园D区五号楼一单元201号、建筑而积为142.46平方米的房屋及相应设施交付原告（反诉被告）王丙亮。二、原告（反诉被告）王丙亮给付被告（反诉原告）张甲生、文廷霞39000元。三、驳回原告（反诉被告）王丙亮及被告（反诉原告）张甲生、文乙霞的

原告王丙亮与被告张甲生、文乙霞签订的房屋买卖协议书属于买卖合同。双方在签订合同时有中间人王应强、何朝利在场，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。被告张甲生、文廷霞主张协议系受胁迫违背真实意思表示，要求确认双方房屋买卖协议无效，但无证据证明其主张，故本院对其请求不予支持。协议中双方对履行期限未作约定，故原告可以随时要求履行协议，同时原告王丙亮应给付被告张甲生、文乙霞房屋价款39000元。原告主张经济损失，未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（一）项、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第278号上诉人（原审被告、反诉原告）张甲生，男，1977年8月24日生，汉族，汾阳市肖庄镇肖家庄村人。上诉人（原审被告、反诉原告）文乙霞，女，1976年11月24日生，汉族，汾阳市肖家庄镇肖家庄村人，现往汾阳市南关四季花城D区5号楼1单元501室，系上诉人张甲生之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）王丙亮，男，1969年4月28日生，……