生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南中法民终字第326号

针对邢绍民的上诉理由，本案争执的主要焦点系：各方当事人之间的法律关系以及责任划分问题。首先，各方当事人之间的法律关系应如何确定。从一、二审所查明的事实以及各方当事人提供的证据看，许国态儿子所有的房屋需重建，由许国态全权负责修建，许国态将该房修建工程发包给邢绍民，双方约定原材料由许国态提供，修建工程由邢绍民负责完成，许国态按190元／平方米向邢绍民支付工程款，之后，许国态便按此方式雇请工人修建房屋，所雇请的工人由其每天支付报酬，由此可见，邢绍民与许国态之间所形成的是承揽关系。邢绍民称其只是许国态所雇请的工人，因为亲戚关系帮忙为许国态雇请工人，并未承包该房屋的修建，这与所查明的事实不符，且邢绍民一直在当地承包房屋修建，并未参与房屋具体的修建工作，因此，刑绍民的该理由不能成立，本院不予支持。对邢绍民与死者张泽录之间的关系，邢绍民在承包了许国态的房屋修建后，雇请了本案死者张泽录，这不仅有参与修建的工人证实，邢绍民在一审中也认可张泽录的工钱是由其每天发放，故邢绍民与死者张泽录之间应是雇佣关系，邢绍民现予以否认，理由不能成立，本院不予支持。其次，对责任划分问题。如前所述，死者张泽录系邢绍民雇请的工

针对邢绍民的上诉理由，本案争执的主要焦点系：各方当事人之间的法律关系以及责任划分问题。首先，各方当事人之间的法律关系应如何确定。从一、二审所查明的事实以及各方当事人提供的证据看，许国态儿子所有的房屋需重建，由许国态全权负责修建，许国态将该房修建工程发包给邢绍民，双方约定原材料由许国态提供，修建工程由邢绍民负责完成，许国态按190元／平方米向邢绍民支付工程款，之后，许国态便按此方式雇请工人修建房屋，所雇请的工人由其每天支付报酬，由此可见，邢绍民与许国态之间所形成的是承揽关系。邢绍民称其只是许国态所雇请的工人，因为亲戚关系帮忙为许国态雇请工人，并未承包该房屋的修建，这与所查明的事实不符，且邢绍民一

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第326号上诉人（原审被告）邢邵民，男，生于1964年9月5日，汉族，小学文化，农民，住阆中市炒高镇居委会村。委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何桂芬，女，生于1959年9月11日，汉族，小学文化，农民，住阆中市妙高镇灵壁垭村。被上诉人（原审原告）张会清，女，生于1982年2月4日，汉族，高中文化，农民，住……