返还原物纠纷 （2017）川15民终2316号

张步高与刘洪利同居及婚姻关系存续期间与张仕富、侯德君共同生活居住，双方于2015年1月14日共同出资购买的X轿车，登记在张步高名下，购车时张仕富、侯德君未明确表示赠予张步高、刘洪利亦未明确表示购车款系借给张步高、刘洪利使用，购车后车辆均用于家庭共同生产生活，故刘洪利辩称购车款系张仕富、侯德君赠予的抗辩理由不能成立，该车辆应属于张仕富、侯德君、张步高、刘洪利共同所有的生活资料。2016年4月19日，张步高与刘洪利协议离婚约定车辆归刘洪利所有，未经三分之二以上的共有人同意，事后，刘洪利未经其他共有人同意将车辆以4.5万元的价格出售第三人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十五条之规定，张仕富、侯德君主张张步高、刘洪利返还购车款的诉讼请求，依法予以支持。对于其返还金额认定：车辆系易耗品，本案争议车辆登记时间较短、行驶的公里数较少，其新车购置价为104800.00元，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条、第六十条中对小型汽车的折旧计算方法，结合本案实际法院酌定车辆出售时的价值为

张步高与刘洪利同居及婚姻关系存续期间与张仕富、侯德君共同生活居住，双方于2015年1月14日共同出资购买的X轿车，登记在张步高名下，购车时张仕富、侯德君未明确表示赠予张步高、刘洪利亦未明确表示购车款系借给张步高、刘洪利使用，购车后车辆均用于家庭共同生产生活，故刘洪利辩称购车款系张仕富、侯德君赠予的抗辩理由不能成立，该车辆应属于张仕富、侯德君、张步高、刘洪利共同所有的生活资料。2016年4月19日，张步高与刘洪利协议离婚约定车辆归刘洪利所有，未经三分之二以上的共有人同意，事后，刘洪利未经其他共有人同意将车辆以4.5万元的价格出售第三人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2316号上诉人（原审被告）：刘洪利，女，1991年9月出生，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：张仕富，男，1967年2月出生，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：侯德君，女，1964年12月出生，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：张步高，男，1991年6月出生，住四川省长宁县。上诉人刘洪利因与被上诉人张仕富、侯德君、张步高……