民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8532号

本案争议焦点为案涉40万元是否为王毅锋、周杜娟的借款，王毅锋、周杜娟应否偿还。关于案涉16万元的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。汤桂兰认为案涉16万元是汤桂兰汇给王毅锋，由王毅锋代为保管理财，王毅锋、周杜娟结婚后用于购房，该款是王毅锋、周杜娟共同之债，但未提供证据证明；周杜娟认为该16万元发生在王毅锋、周杜娟结婚之前，是汤桂兰与王毅锋之间的汇款，与周杜娟无关。因汤桂兰未提供证据证明王毅锋代为16万元保管理财并用于婚后购房，故汤桂兰要求周杜娟还款不符合法律规定，一审法院不支持。关于案涉18万元的问题。汤桂兰认为其于2009年4月20日向周杜娟汇款18万元是周杜娟向其借款；周杜娟认为该18万元是汤桂兰给周杜娟结婚彩礼，后由王毅锋、周杜娟用于结婚及度蜜月。一审法院认为，周杜娟认为该款是结婚彩礼，但周杜娟未向法庭提供证据证明，对周杜娟该抗辩理由不予采纳。因汤桂兰已汇给周杜娟汇款18万元，周杜娟认为该款由王毅锋、周杜娟用于结婚及婚后度蜜月，

本案争议焦点为案涉40万元是否为王毅锋、周杜娟的借款，王毅锋、周杜娟应否偿还。关于案涉16万元的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。汤桂兰认为案涉16万元是汤桂兰汇给王毅锋，由王毅锋代为保管理财，王毅锋、周杜娟结婚后用于购房，该款是王毅锋、周杜娟共同之债，但未提供证据证明；周杜娟认为该16万元发生在王毅锋、周杜娟结婚之前，是汤桂兰与王毅锋之间的汇款，与周杜娟无关。因汤桂兰未提供证据证明王毅锋代为16万元保管理财并用于婚后购房，故汤桂兰要求周杜

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8532号上诉人（原审原告）：汤桂兰，女，1951年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周杜娟，女，1981年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。原审被告：王毅锋，男，1980年7月15日生，蒙古族。上诉人汤桂兰因与上诉人周杜娟、原审被告王毅锋民间借……