合同纠纷 （2019）粤01民终174号

钟泽光与李光华签订《分股协议》，此协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《分股协议》明确约定选择“太和场南片+菇场片”进行经营的一方，如确需发展与水有关的水产品时，可打井取水生产，但不得用原水、桶装水、支装水销售市场，影响水厂片一方的经营。李光华于2014年11月以《分股协议》选择所得的案涉土地及厂房入股经营琳峰泉公司，同时琳峰泉公司与钟泽光经营的九曲泉饮料厂签订《供天然地下水合同书》亦约定由九曲泉饮料厂按照10元/吨的价格向琳峰泉公司供应水源，但琳峰泉公司于2017年5月起自行打井取水向市场投放销售，未再向九曲泉饮料厂购买使用水源，李光华作为琳峰泉公司厂房场地供应商，明显违反了《分股协议》的约定。鉴于钟泽光、李光华签订《分股协议》履行至今已将近十年，仍具备继续履行的条件，且双方在案涉土地上均进行了大量的投入和建设，对案涉土地重新分割涉及后期投入建设的资产分配和补偿等问题，需由双方重新达成合意，现李光华不同意钟泽光提出的重新分配方案，因此，钟泽光主张直接解除《分股协议》及平均分割太和场土地、菇场片和水厂片分配不变的诉讼请求不具

钟泽光与李光华签订《分股协议》，此协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《分股协议》明确约定选择“太和场南片+菇场片”进行经营的一方，如确需发展与水有关的水产品时，可打井取水生产，但不得用原水、桶装水、支装水销售市场，影响水厂片一方的经营。李光华于2014年11月以《分股协议》选择所得的案涉土地及厂房入股经营琳峰泉公司，同时琳峰泉公司与钟泽光经营的九曲泉饮料厂签订《供天然地下水合同书》亦约定由九曲泉饮料厂按照10元/吨的价格向琳峰泉公司供应水源，但琳峰泉公司于2017年5月起自行打井取水向市场投放销售，未再向九曲泉饮料厂购买使用水源，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终174号上诉人（原审原告）：钟泽光，男，1951年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李光华，男，1947年4月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被……