生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终3709号

本案的争议焦点是：1、上诉人的误工时间如何来确定；2、上诉人误工费、残疾赔偿金的计算标准；3、被上诉人应否赔偿上诉人后续治疗费；4、被上诉人应承担民事赔偿责任的比例；5、住院伙食补助费的数额；6、被上诉人应否赔偿上诉人精神损害抚慰金。根据烟台正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第2号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，上诉人的误工时间为120日。一审中，上诉人明确表示对烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见没有异议，现上诉人主张误工日应认定为受伤之后到定残前一日，不应按照120日计算，没有提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。关于上诉人主张的误工费、残疾赔偿金的计算标准，在一审的最后一次庭审中，上诉人明确诉讼请求为误工费9740.67元（4个月）、伤残赔偿金58444元（29222×20年÷10%），一审按照上诉人的请求对误工费、残疾赔偿金进行计算，并无不当，上诉人要求按照最新标准进行计算，理由不成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿后续治疗费，但上诉人没有提供证据证实其需要后续治疗及具体的费用，故原审对其该请求未予支持，并无不当。如上诉人确需进行后续治疗，可在实际支出后另案处理。根据信恒翔司法鉴定

本案的争议焦点是：1、上诉人的误工时间如何来确定；2、上诉人误工费、残疾赔偿金的计算标准；3、被上诉人应否赔偿上诉人后续治疗费；4、被上诉人应承担民事赔偿责任的比例；5、住院伙食补助费的数额；6、被上诉人应否赔偿上诉人精神损害抚慰金。根据烟台正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第2号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，上诉人的误工时间为120日。一审中，上诉人明确表示对烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见没有异议，现上诉人主张误工日应认定为受伤之后到定残前一日，不应按照120日计算，没有提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。关于上诉人主张的误工费、残疾赔偿金的计算标准，在一审的最后一次庭审中，上诉人明确诉讼请

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3709号上诉人（原审原告）：战志廷，居民。被上诉人（原审被告）：王维波，居民。上诉人战志廷因与被上诉人王维波身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人战志廷上诉请求：依法改判。事实与理由：一、赔偿标……