建设工程合同纠纷 （2014）合民一终字第02883号

苏雄文与达美公司蚌埠项目部签订的《装饰工程施工承包协议》、《结算单》系双方真实意思表示，合法有效。双方形成建设工程施工合同关系。达美公司蚌埠项目部系达美公司内设机构，依法对外民事责任应由达美公司承担。苏雄文为达美公司提供劳务，达美公司应承担支付劳务费的义务。现苏雄文主张达美公司未付工程款79022元，达美公司主张工程承包人已付给苏雄文73000元，提供证据证实，苏雄文主张达美公司工程承包人支付的是另一工程的预付款，所举证据不足以证实，故不予采信，应认定达美公司尚欠苏雄工程款6022元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付原告苏雄文尚欠工程款人民币6022元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；、驳回原告苏雄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1780元，减半收取890元，由苏雄文负担820元，达美公司负担70元。苏雄文上诉称：一、1、达美公司提交的材料只能证实苏雄文

苏雄文与达美公司蚌埠项目部签订的《装饰工程施工承包协议》、《结算单》系双方真实意思表示，合法有效。双方形成建设工程施工合同关系。达美公司蚌埠项目部系达美公司内设机构，依法对外民事责任应由达美公司承担。苏雄文为达美公司提供劳务，达美公司应承担支付劳务费的义务。现苏雄文主张达美公司未付工程款79022元，达美公司主张工程承包人已付给苏雄文73000元，提供证据证实，苏雄文主张达美公司工程承包人支付的是另一工程的预付款，所举证据不足以证实，故不予采信，应认定达美公司尚欠苏雄工程款6022元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决一、被告合肥达美建筑装饰

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02883号上诉人（原审原告）：苏雄文。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：蒋建良，董事长。委托代理人：王成军。上诉人苏雄文与被上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）建设工程合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01……