盗窃 （2016）苏08刑终30号

被告人董某、刘某、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，三名被告人作用相当，均应按照其参与的全部犯罪处罚。三名被告人采取破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人董某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘某、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人刘某、王某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法均可以从轻处罚。三名被告人赔偿了被盗单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十三条的规定，以盗窃罪分别判处被告人董某罚金人民币一千五百元；判处被告人刘某罚金人民币一千五百元；判处被告人王某罚金人民币一千五百元。盱眙县人民检察院所提抗诉理由及淮安市人民检察院支持抗诉意见的主要内容是：1、原审被告人刘某、董某、王某盗窃的物品是路旁广告架上印有广告内容的喷绘布，经鉴定价值人民币9213元，而盱眙县人民法院以未喷绘的广告布的价值作为本案的盗窃数额，与客观事实不符，属认定事实错误；2、因一审判决以错误的事实对三被告人判处刑罚，故量刑明

被告人董某、刘某、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，三名被告人作用相当，均应按照其参与的全部犯罪处罚。三名被告人采取破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人董某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘某、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人刘某、王某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法均可以从轻处罚。三名被告人赔偿了被盗单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十三条的规定，以盗窃罪分别判处被告人董某罚金人民币一千

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏08刑终30号抗诉机关盱眙县人民检察院。原审被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被取保候审。原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被取保候审。原审被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被取保候审。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人董某、刘某、王某犯盗窃罪一案，于2……