民间借贷纠纷 （2017）粤03民终513号

本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告应就此举证证明。原告提交了银行转账记录证明双方存在借贷关系，被告对转账记录的真实性予以认可，对关联性不予认可，主张实际借款人为xxx，并申请证人阳某、胡某2、胡某1出庭作证，其中阳某系xxx的女儿，胡某2、胡某1系被告的子女。阳某确认原告主动提出借钱给xxx，并通过被告的账户转款给xxx；被告另提交了原告与胡某2、胡某1的微信聊天记录、被告与xxx的借款合同、被告向xxx转款400万元的转账凭证予以证明。原告对借款合同及转账凭证的真实性予以认可，对其它证据均不予认可。法院认为，证人阳某作为实际借款人xxx的女儿出庭作证，证明原告主动提出借钱给xxx的事实，阳某作出的对己不利的证言具有较强的证明力，且与被告提交的借款合同、银行转账凭证等相互印证，故法院对阳某的证人证言予以采信；原告提交的微信聊天记录也显示原告曾与被告女儿胡某1商讨如何向xxx追讨欠款的事实。综上，法院认为被告提交的证据已形成完整的证据链，证明向原告借款的实为案外人xxx，且原告也知晓xxx为借款人的事实。原告提交的银行转账凭证等证据并不足以证明原、被告之间存在借贷关

本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告应就此举证证明。原告提交了银行转账记录证明双方存在借贷关系，被告对转账记录的真实性予以认可，对关联性不予认可，主张实际借款人为xxx，并申请证人阳某、胡某2、胡某1出庭作证，其中阳某系xxx的女儿，胡某2、胡某1系被告的子女。阳某确认原告主动提出借钱给xxx，并通过被告的账户转款给xxx；被告另提交了原告与胡某2、胡某1的微信聊天记录、被告与xxx的借款合同、被告向xxx转款400万元的转账凭证予以证明。原告对借款合同及转账凭证的真实性予以认可，对其它证据均不予认可。法院认为，证人阳某作为实际借款人xxx的女儿出庭作证，证明原告主动提出借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终513号上诉人（原审原告）钱蕾，女，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人易乐笛，广东一言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡创然，男，汉族，1957年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人江艳秋，广东博研律师事务所律师。上……